خالد أبو بكر: الشهرة الإعلامية ليست معيارًا للحكم على نجاح الوزير
قال المحامي الدولي والإعلامي خالد أبو بكر، إنّ ما يُتداول على مواقع التواصل الاجتماعي من تقديرات وآراء حول الوزراء، سواء بالإشادة برحيل وزير أو البقاء على آخر، يندرج في إطار حرية الرأي للمواطن، طالما كان هذا التقييم قائمًا على انتقاد أداء الوزير وعمله، مؤكدًا، أن حرية المواطن في إبداء رأيه مكفولة عندما تتعلق بتقييم السياسات والنتائج، وليس بالأشخاص في حد ذاتهم.
وحذر أبو بكر، مقدم برنامج "آخر النهار"، عبر قناة "النهار"، من الوقوع في فخ ما وصفه بـ«الوزير المشهور»، موضحًا أن هناك وزارات لا يعرف كثير من المواطنين أسماء وزرائها، رغم أن بعض هؤلاء الوزراء قد يكونون قد أدوا عملهم بكفاءة.
وأشار إلى أن الشهرة الإعلامية أو كثرة الظهور في وسائل الإعلام لا تعكس بالضرورة جودة الأداء أو نجاح الوزير في مهامه.
وأوضح أن الجهة المعنية بتقييم أداء الوزراء هي الأجهزة الرقابية، التي تقوم برفع تقاريرها إلى رئيس الجمهورية، مؤكدًا أن هذه الأجهزة لا تضع في اعتبارها حجم التغطية الإعلامية، أو طبيعة العلاقات مع وسائل الإعلام أو مجتمع رجال الأعمال أو دوائر المجتمع المختلفة.
وتابع، أن المعيار الحقيقي لدى هذه الأجهزة هو الأداء الفعلي، وعدد الملفات التي نجح الوزير في إدارتها، مقابل الملفات التي أخفق فيها.
وشدد خالد أبو بكر على أن ما يُعرف بصورة «الوزير اللامع» أو «الوزير المتحدث» أو التركيز على الجوانب الإنسانية التي تبرزها بعض الصحف لم يعد معيارًا صالحًا للتقييم.
وأشار إلى أن اختيارات الرئيس عبد الفتاح السيسي في عدد كبير من المناصب خلال السنوات الماضية أظهرت رؤية شاملة لمصر، وقدرة على متابعة دقيقة للشخصيات المؤهلة لتولي مثل هذه المسؤوليات.
