جهاد جريشة يكشف أسباب رحيله عن لجنة الحكام ويضع روشتة لإنقاذ التحكيم المصري
كشف الحكم الدولي السابق جهاد جريشة، عضو لجنة الحكام الرئيسية السابق، كواليس تجربته داخل لجنة الحكام خلال العام ونصف الماضيين، مؤكدًا أن العدالة بين الحكام اختلت خلال النصف الثاني من الموسم، وهو ما انعكس بشكل مباشر على مستوى التحكيم في المباريات.
وقال جريشة، في بيان مطول، إنه خاطب المهندس هاني أبو ريدة، رئيس الاتحاد المصري لكرة القدم، في فبراير الماضي، مطالبًا بسرعة التدخل بعد ملاحظته وجود خلل في ميزان العدالة بين الحكام، إلا أن رئيس الاتحاد فضّل عدم التدخل وترك تقييم التجربة حتى نهاية الموسم، وهو ما وصفه بأنه موقف يستحق التقدير.
وأضاف أنه مع نهاية الموسم قرر إنهاء مهمته داخل لجنة الحكام، مؤكدًا أنه لن يعود للعمل في المنظومة مرة أخرى إلا إذا تولى رئاسة لجنة الحكام أو أصبح عضوًا في مجلس إدارة اتحاد الكرة.
وأكد جريشة أنه طوال فترة عمله داخل اللجنة كان يدافع عن مصلحة التحكيم المصري فقط، ولم يجامل أحدًا أو يتراجع عن آرائه، مشيرًا إلى أنه كان يعبر عن وجهة نظره بكل وضوح داخل الاجتماعات، حتى عندما كانت تخالف رأي الأغلبية، مع التزامه بعدم نقل أي خلافات إلى وسائل الإعلام احترامًا للمؤسسة.
وشدد الحكم الدولي السابق على أن التحكيم المصري يحتاج إلى إعادة هيكلة كاملة تقوم على الشفافية والعدالة وتكافؤ الفرص، مع منح الفرصة للحكام الأكثر كفاءة، بعيدًا عن أي وساطات أو تدخلات من خارج اتحاد الكرة أو لجنة الحكام.
كما طالب بالإعلان بشكل دوري عن تقييم الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، ونشر تسجيلات غرفة تقنية الفيديو، معتبرًا أن المصارحة والاعتراف بالأخطاء هما السبيل لاستعادة ثقة الجماهير والأندية في منظومة التحكيم.
واختتم جريشة بيانه بطرح مجموعة من المقترحات العاجلة، أبرزها تشكيل لجان حكام المناطق، واستئناف اختبارات الترقي المتوقفة منذ سنوات، وقبول دفعات جديدة من الحكام في سن مبكرة، إلى جانب الإعداد المبكر للموسم الجديد، مؤكدًا أن لديه رؤية متكاملة لإصلاح التحكيم المصري سيعلن عنها في الوقت المناسب.
