الجارديان تكشف كواليس الجدل التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين

أكدت صحيفة الجارديان البريطانية أن منتخب مصر كان يستحق الخروج بنتيجة أفضل أمام الأرجنتين، مشيرة إلى أن الجدل التحكيمي فرض نفسه على مواجهة دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، بعد عدد من القرارات التي أثارت اعتراضات واسعة داخل المعسكر المصري.

وأوضحت الصحيفة أن الفراعنة كانوا على أعتاب تحقيق مفاجأة مدوية أمام حامل اللقب، بعدما تقدموا في النتيجة وقدموا أداءً قويًا، قبل أن تنجح الأرجنتين في قلب المباراة والفوز بنتيجة 3-2 وخطف بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.

قراران أشعلا الغضب المصري

وأشارت الجارديان إلى أن إلغاء هدف لمنتخب مصر بداعي وجود مخالفة في بداية الهجمة كان من أكثر القرارات إثارة للجدل، خاصة أنه حرم الفراعنة من توسيع الفارق إلى ثلاثة أهداف.

وأضافت أن الهدف الثالث للأرجنتين جاء بعد لقطة شهدت مطالبة لاعبي منتخب مصر باحتساب مخالفة لصالح محمد صلاح، معتبرة أن هذين القرارين كان لهما تأثير مباشر على سير المباراة، وأثارا حالة من الغضب والإحباط داخل المنتخب المصري.

منتخب مصر كسب احترام الجميع

واختتمت الصحيفة تقريرها بالإشادة بما قدمه منتخب مصر في البطولة، مؤكدة أن الفراعنة كانوا من أبرز منتخبات كأس العالم 2026، ونجحوا في تقديم أداء نال احترام الجماهير ووسائل الإعلام العالمية، رغم انتهاء مشوارهم في دور الـ16.