خبير تحكيمي: ركلة جزاء الأهلي وقرار الطرد في مباراة الاتحاد غير صحيحين

تحدث الحكم المصري السابق، محمد صلاح عبدالفتاح، عن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مواجهة النادي الأهلي والاتحاد السكندري.

أُقيمت المباراة مساء اليوم الأربعاء ضمن منافسات الجولة الحادية عشرة من مسابقة الدوري المصري الممتاز "دوري نايل" لموسم 2025-2026، على استاد القاهرة الدولي، وانتهت بفوز الأهلي بثنائية مقابل هدف.

وقال محمد صلاح في تصريحات إعلامية: "شهدت الدقيقة 57 أولى اللقطات التحكيمية المؤثرة، حين طالب لاعبو الأهلي بالحصول على ركلة جزاء، ليقرر حكم الـVAR استدعاء حكم الساحة من أجل مراجعة اللعبة، قبل أن يعود الأخير ويحتسب ركلة جزاء لصالح الأهلي".

وأوضح: "لكن القرار وفق القانون غير صحيح، لأن الكرة اصطدمت بيد مدافع الاتحاد بشكل غير متوقع، وذراعه كانت في وضع طبيعي وملاصقة لجسده داخل منطقة الجزاء، وهي حالة لا تستوجب احتساب ركلة جزاء".

وواصل: "كان يجب استمرار اللعب، خصوصًا أن مراجعة الفيديو استغرقت ما يقارب دقيقة ونصف، وهو وقت طويل نسبيًا في مثل هذه اللقطات".

وتابع: "في الدقيقة 78، حصل أحمد نبيل كوكا على البطاقة الصفراء الثانية ثم البطاقة الحمراء، وهو قرار غير صحيح من وجهة نظري، لأن الاحتكاك كان طبيعيًا ولا توجد مخالفة تستوجب عقوبة أو إنذارًا ثانيًا".

وأكمل: "الأمر ذاته تكرر في الدقيقة 85 مع كريم الديب لاعب الاتحاد السكندري، الذي تعرض للطرد بعد إنذار ثانٍ غير مستحق، إذ لم تتضمن اللعبة تدخلًا يستوجب العقوبة".

واختتم الحكم المصري السابق تصريحاته قائلاً: "باستثناء ركلة الجزاء وقراري الطرد، فإن باقي البطاقات الصفراء كانت في محلها، حكام الراية قدموا أداءً جيدًا، وتعاونوا بالشكل المطلوب مع حكم الساحة، بينما كان حكم الفيديو هو من تسبب في وضع الحكم الرئيسي تحت ضغط وأوقعه في قرار احتساب ركلة جزاء غير صحيحة لصالح الأهلي".