الإثنين 29 أبريل 2024 الموافق 20 شوال 1445
رئيس التحرير
حازم عادل
حوادث

مرتضى منصور يطعن على حكم تأييد عزله من الزمالك أمام الإدارية العليا

الأحد 07/فبراير/2021 - 01:44 م
مرتضى منصور - أرشيفية
مرتضى منصور - أرشيفية

تقدم مرتضى منصور بطعن أمام المحكمة الإدارية العليا، على الحكم الصادر اليوم برفض طعنه على قرار حل مجلس إدارة نادى الزمالك من محكمة القضاء الإدارى.

واختصم الطعن رقم 27666 لسنة 67 شق عاجل، وزير الشباب والرياضة، والمدير التنفيذي للوزارة، ووكيل أول الوزارة، ورئيس المجلس القومي للرياضة بصفتهم. 

وحصل "مصر تايمز"، على حيثيات حكم محكمة القضاء الإدارى، بمجلس الدولة، برفض الدعويين المقامتين من مرتضى منصور وهانى زادة وباقى أعضاء مجلس إدارة نادي الزمالك، المطالبين بوقف تنفيذ قرار وزير الشباب والرياضة رقم 520 لسنة 2020، باستبعاد مجلس إدارة القلعة البيضاء والمدير التنفيذي والمدير المالي من إدارة شئون النادي بصفة مؤقتة لحين إنتهاء تحقيقات النيابة وما تسفر عنه أو إنتهاء المدة المقررة قانوناً لمجلس الادارة أيهما أقرب مع ما يترتب على ذلك من آثار ، أخصها عدم الإعتداد بقرار مديرية الشباب والرياضة بالجيزة رقم 694 لسنة 2020 فيما تضمنه من تشكيل لجنة مؤقتة لإدارة وتسيير أمور النادي .

وصدر الحكم برئاسة المستشار فتحي إبراهيم توفيق، وعضوية المستشارين إبراهيم عبدالغني وفتحي محمد السيد هلال ورأفت محمد عبدالحميد وأحمد ضاحي ونوح حسين وأحمد جلال زكي ومصطفى عبدالكريم نواب رئيس مجلس الدولة، والذى نص على "قضت المحكمة بقبول الدعويين شكلا"، وبرفض طلب وقف تنفيذ القرار المطعون فيه ، وألزمت المدعين مصروفات هذا الطلب ، وأمرت بإحالة الدعويين إلى هيئة مفوضي الدولة لإعداد تقرير بالرأي القانوني في طلب الإلغاء"

وقالت المحكمة فى حيثيات حكمها فى الدعويين أرقام  13034، 14749 لسنــــــــة 75 قضائية، أن قرار وزير الشباب والرياضة لا يعد بأي حال من الأحوال تدخلاً حكومياً فى شأن من شئون نادى الزمالك ، وإنما هو نِتاج لممارسة الجهة الإدارية المدعى للسلطة المخولة لها من قبل المشرع فى قانون الرياضة، بشأن إعمال رقابتها المالية على الأندية الرياضية الخاضعة لأحكامه، وذلك من أجل الحفاظ على أموال الأندية الرياضية، والتى تعد أموالاً عامة.

وأضافت الحيثيات إن المحكمة لم تلتفت لما ذكره مقيمى الدعويين بأن قرار استبعادهما جاء مخالفا لصحيح القانون ويعد تدخل حكومة، حيث انتهت إلى أن القرار المطعون فيه قد جاء متفقاً وصحيح حكم القانون وقائم على سببه وصدر ممن يملك سلطة إصداره.